数字人民币是当前的一个热门话题。有人认为它具有匿名特性，会使其成为犯罪工具，这一观点引起了众多的关注。这种担忧是否合理？经过深入的探究可以发现，这种担忧是不合理的。

一数字人民币的定位与匿名性

数字人民币被定位为 M0（现金），它具有“可控匿名”这一关键特征。穆长春在 20 日举办的中国发展高层论坛 2021 年会上提及这一特性，其目的是满足公众合理的匿名交易需求以及保护个人信息。如今常用的银行卡或支付宝等支付工具，是与银行账户相绑定的，并且开户实行实名制，所以难以满足匿名的诉求。而数字人民币与银行账户是松耦合的关系，能够在小额交易方面实现匿名。

从实际情况而言，在日常的小额消费场景当中，匿名性能够起到保护隐私的作用。例如在地摊购买小物品时，无需透露过多的个人信息便可以完成支付，这是符合正常生活需求的。

二银行获取用户信息误区

很多人认为央行能够通过电信运营商去查询手机号，从而获取用户的身份。但实际情况并非如此。按照国家现行的法律规定，电信运营商不可以将客户的信息透露给央行这样的第三方，甚至连其自身运营数字人民币的部门也不行。在实际的情况中，存在着严格的法律规范对其进行限制。比如，一旦出现信息违规透露的情况，就必须要承担相应的法律责任。

以手机号开立的钱包，对于人民银行和运营机构而言是匿名的。从技术层面来看，做到了这一点；从制度层面来看，也坚守住了这一点，从而坚守住了信息保护的底线。

数字人民币推送子钱包的设计，是一种保护隐私的有力方式。在付款时，会将用户的支付信息进行加密打包，然后以子钱包的形式推送给电商平台。这样一来，电商平台就无法获取到个人信息。就如同我们在日常网上购物付款时，电商不能从付款这个环节就知晓我们的个人隐私以及其他重要信息。

这种设计在技术方面有创新之处。无论是本地商家的购物场景，还是跨国购物的情况，都能够给用户带来安全感。

四隐私保护等级

穆长春强调，在现行支付工具中，数字人民币对用户隐私的保护等级是最高的。在研发期间，经历了诸多考量与创新。从支付流程这一环节，到信息存储等其他环节，新的技术和管理模式一直在不断推出。

与传统支付中的某些隐私漏洞相比，数字人民币在各方面的防范更为周全，能够抵挡更多的盗刷以及避免隐私泄露的风险。

五可控匿名的控

“可控匿名”需要在保护合理匿名需求的同时打击犯罪。数字人民币属于有限匿名，并非完全匿名。倘若匿名度过高，就有可能被用于非法交易，然而采用“小额匿名、大额可溯”的设计，就能够避免这种情况。例如，当遇到电信诈骗这类事情时，如果是通过数字人民币支付，就可以凭借其可溯性来追回钱款。

在社会当中，有不少诈骗案由于无法对资金流向进行追踪，所以难以被破获。而数字人民币能够很好地应对这样的问题。

六提供公共品需求

人民银行提供数字人民币这一公共品，会根据需求进行供应。只要存在对纸钞的需求，就不会停止供应。这体现了社会公共服务的一种形式。在很多偏远地区，现金支付可能依然受到欢迎，数字人民币不会强制进行替代，而是会与纸钞共同存在。

数字人民币的匿名性引发了争议，不过通过上述分析能够明白，它不会成为犯罪工具。大家是怎么想的？会支持数字人民币的发展吗？欢迎大家在评论区留言进行讨论，也期望大家点赞并分享本文。