昔日区块链生态格局

过去有很长一段时间，区块链生态系统主要由单片区块链所掌控。每一个新出现的 L1 区块链都处于独立运行的状态，就如同是各自进行战斗的单独队伍。在这种模式之下，市场中的竞争态势十分热烈，各条链条都渴望获取更多的资源和用户。然而，与之同时，它们之间的合作却非常有限，各自都被局限在自己的小范围内。就好像是一个个相互孤立的小王国，彼此之间的交流极少。

统计显示，在那段特定时间里，市场上涌现出了大量新的 L1 区块链。这些新出现的区块链在性能方面相互竞争，在功能方面也相互竞争，这种竞争使得资源分散开来，难以汇聚成一股力量去推动整个区块链行业进一步实现大规模的发展。

模块化与单片架构区别

模块化设计与单片架构存在明显差异。单片架构犹如一个封闭的整体，其所有功能和环节都被集成于一处，一旦对其中一处进行改动，便有可能对全局产生影响，并且其可扩展性相对较差。然而，模块化设计就如同搭积木一般，能够灵活地将不同的功能模块进行组合，每个模块既可以独立运行，又能够与其他模块协同工作。

从软件开发的架构角度来进行类比，单片架构就如同传统的一体式软件那样，在面对快速变化的需求时，是很难去适应的。而模块化架构，就像是可以进行插拔的软件组件，能够非常轻松地去应对各种新功能的添加以及修改，其优势是非常明显的。

分片实施的挑战

分片在区块链领域看起来是美好的，然而在实施过程中存在不少问题。首先必须要确保数据具备可用性，也就是要保证任何用户在有调用数据需求时都能够顺利地获取到数据。交易的最终性这一点也非常关键，需要让每一笔交易都能够被准确地记录下来，并且无法被篡改。

在一些进行分片尝试的区块链项目里，数据可用性不够，这使得用户在查询数据时会出现卡顿的情况，甚至还会导致查询失败。要是交易最终性出现了问题，就有可能引发双重支付等不良的后果。另外，促进跨 Rollup 交易这件事，也是一个难以解决的难题。

Near的分片网络

Near 具有前瞻性，从一开始就开始构建分片网络。它对数据分片以及执行分片在内置架构中的位置进行了充分考虑，如同盖房子时提前规划好各个房间的用途一样。这种设计让 Near 在处理交易等方面具备了更突出的优势。

在某些性能测试里，Near 所具备的内置分片网络具备高效处理多笔交易的能力，并且实现跨分片交易的过程如同 L2 中跨 Rollup 交易那般顺畅。这种情况极大地提升了用户的体验，同时也使 Near 在竞争激烈的区块链市场里获得了一席之地。

以太坊的Rollup中心

以太坊的 Rollup 中心方法设计较为简洁，然而却不能缺少数据可用性分片（Danksharding）。倘若没有它，L2 就无法更高效地运行。这就如同给一辆车配备了高性能的引擎一样。

目前，以太坊正在大力推进与 Danksharding 相关的研发工作。同时，也在积极部署相关事宜。如果能够成功，以太坊的 L2 性能将会有非常大的提升。这样一来，就能够更好地满足不断增长的交易需求。并且，以太坊也能够在区块链领域继续保持领先的地位。

智能合约平台挑战

整个智能合约平台遭遇着许多挑战。坚持 EVM 的合法性以及其传统性质，在一定程度上会对进步起到限制作用，尤其在面临以太坊的区块限制时。除此之外，达成共识也是个难题。借助重新抵押来建立共识，能够吸引现有的社区参与其中。

模块化区块链的出现为行业带来了新的希望，其特点是强调不同链之间的协作以及互连。当前虽存在一些技术问题，像“pallets”给智能合约开发者带来了技术负担，然而协议开发者能够借助它获取抽象工具。并且已经有项目在努力解决这些问题，这对整个行业来说是一个积极的信号。大家在思考，模块化区块链在未来是否能够完全取代单片区块链？欢迎大家评论并分享想法，若觉得文章有用，就点个赞！