数字货币的价值来源一直是大众争论的重要方面。有的人觉得用户数量能够决定其价值，可实际情况真的是这样吗？在这背后存在着较为复杂的逻辑，是值得我们去深入探究的。

通证的应用场景限制价值

在不少情况下，通证的价格或者内在价值是比较固定的。比如，有一些通证仅仅能在特定的应用场景中被用于消耗。像某些企业内部的通证，只是用来兑换特定的产品或者服务。它就和商场的优惠券差不多，一般很难有投资价值。并且，很多通证所对应的产品与服务存在固定成本，这就导致其价值难以提升。

一种通证或许与机器设备存在关联，购买机器可视为一种贡献，后续的使用和消费也能给经济体带来价值，不过这主要是使用价值，而非投资增值方面的价值。

挖矿成本与商业逻辑的关系

挖矿是一种获取通证的途径。当挖矿成本比产品或服务的刚性成本低时，商业逻辑就不能成立。像某些数字货币挖矿，会消耗大量的电力等资源。要是通证价值过低，连挖矿成本都无法收回，就不会有人乐意参与挖矿。这表明通证价值不是随意变动的，其背后有成本与收益的考量。

现实中存在这样的情况，曾有一些规模较小的数字货币挖矿项目，因为后期通证的价值急剧下降，挖矿的成本过高，所以最终只得停止运营。

社会共识决定价格

一种通证的价格主要源自社会共识。例如比特币，其技术特性虽是优势的一部分，但并非价格的主导因素。在比特币的生态里，众多人进行了投资和存储，且在一些场景中被接受，全球范围内的大量使用者达成了社会共识，这才造就了它现在的价值。

数据表明比特币的持有者达到了千万级别，这显示出其社会共识的范围非常广泛。而有些公有链项目宣称，只要用户范围增大，价格就必然会上升。但这种说法如果脱离了社会共识，是站不住脚的。

通证使用方式影响价值判断

仔细分析通证的使用方式是很重要的。一些公有链项目宣称，只要 token 的使用范围变广，价格就必定会上升，这种说法是错误的。就拿那些通过固定产品和服务来兑换的通证来说，如果它们产生了增值，就会出现矛盾。

以某旅游相关的通证为例，它仅能用于特定旅游项目的消费。倘若其价值持续上升，那么消费者利用它去兑换旅游服务的意愿就会减弱，这违背了它作为消耗性通证的原本意图。

技术共识不等于社会共识

区块链项目白皮书中常常会提及共识算法，不过这些大多属于技术层面的共识。拿币安交易所的平台币 BMB 来说，即便存在各种共识算法来保障系统的运行，然而这与它的价值来源从本质上看关联并不是很大。

BMB 有其自身的价值体现形式，例如可以抵扣手续费等。这些都是在社会共识的基础上所体现出的使用价值，而不是仅仅由技术共识来决定的。

通证经济体系的设计目标

通证经济体系的设计目标是将发行方和用户通过利益进行捆绑。有许多通证设计会把权利和收益混合在一起，例如 BMB 就是一种权利型通证。这样的设计使得通证能够在生态中流通起来。

不同角色获取通证的途径是通证经济体系设计的要点之一；不同角色支出通证的途径也是通证经济体系设计的要点之一；通证的价值基础是通证经济体系设计的要点之一；通证的权利来源是通证经济体系设计的要点之一；投资者收益设计是通证经济体系设计的要点之一。只有进行合理的设计，才能让通证发挥好它的作用。

最后来问问读者，你觉得在未来，通证的价值来源会不会越来越多样化？期望大家能够积极地进行评论、点赞以及分享。