比特币的世界存在着争议与误解。当提到比特币时,许多人会被大量虚假信息误导。尤其在隐私或化名转账方面,这种误导像迷雾般笼罩着人们的认知。
虚假隐私信息
长久以来,大众对比特币的隐私方面存在错误认知。有人认为它能借助化名实现完全隐私的转账。然而,实际上比特币并非如此。就拿美国来说,其金融监管体系极为严格,比特币交易处于多重监督之下,并非完全具备隐私性。并且,在众多比特币交易平台上,用户需提供身份信息进行注册,这与所谓的完全隐私转账是相互矛盾的。比特币能够提供货币流向的追踪,这显示它并非那种能隐匿所有踪迹的货币。很多人只是盲目地相信了那些虚假信息,而没有对比特币的真实机制进行深入了解。
各国正在逐步加强对比特币交易的监管。例如欧盟等地区,制定了相关法规以规范比特币交易。这清楚地表明比特币的隐私并非如虚假信息所描述的那样。
不受灾难影响的误解
有观点称,即便参与系统管理的各方遭遇灾难或者蒙受巨大损失,比特币依然会持续运行。然而,这种观点并不完全准确。例如,比特币的运行是以大量的服务器和网络设施为基础的。一旦出现全球性的电力危机或者网络瘫痪的情况,比特币的交易必定会遭受到极大的冲击。并且,比特币的价值在很大程度上是由人们对它的信任所决定的。倘若发生重大事件使得人们对比特币失去信心,它的交易体系也会随之发生动摇。
那些超级计算机机房是需要运维的。如果运维人员出现问题,比特币网络不可能毫无影响地持续运行。如果数据中心出现故障,比特币网络也不可能毫无影响地持续运行。
与黄金等同的错误观点
比特币与黄金不能等同。黄金拥有几千年历史,始终被视为价值储存手段。比特币是新生虚拟货币。在流通性上,黄金可在全球各地简单交易,比特币在很多地区有监管风险。稳定性方面,黄金价值相对稳定,比特币价值波动极大。2017 - 2018 年比特币价格大幅涨跌,短时间内经历过山车行情,与黄金市场表现差异明显。
并且,黄金在各个国家都具有储备的意义,各个国家的央行都将黄金当作重要的储备资产,而比特币并没有这样的地位。
政府介入容易
冻结或没收比特币是很容易做到的事情,政府也能够轻易地进行干预。很多国家已经具备了对比特币交易进行监管和控制的能力。就像在中国,政府明确地禁止了比特币的非法交易。一旦察觉到有违反规定进行比特币交易的行为,政府可以利用行政手段来加以制止。在一些西方国家,政府还可以通过税务部门等途径来对比特币交易进行审查。
不仅如此,随着技术的不断发展,政府在技术层面具备了监控比特币交易的能力。因为比特币的交易是被记录在区块链当中的,只要能够攻克区块链的某些技术节点,就能够对比特币交易进行干预。
理解比特币的本质
比特币并非如 Jams·A·Donald 所认为的那样,是一套“代码即法律的去中心化”系统,也并非对犯罪和黑市交易持容忍态度。实际上,比特币是要在法律框架之内运行的。比特币一直在合法合规方面努力寻求平衡。日本对比特币的监管方式显示,比特币需要遵循该国的法律规则。美国在打击比特币犯罪方面也是十分积极且不遗余力的。
比特币不需要像他所认为的那样需要有大量的人同时进行交互。SPV 的存在就意味着用户可以以更简便的方式进行操作。
与中国监控无关
比特币并非是匿名的,然而这与中国等国家对国民的监控并无关联。在中国的国家监控体系里,存在着诸多传统的金融监控手段以及与时俱进的信息化监控办法。并不需要通过比特币这个途径来获取对国民的监控信息。并且,中国的监控体系主要是用以维护国家金融安全以及社会稳定的。由于区块链本身具有透明性,即便比特币参与其中,也不会对中国既有的监控模式造成改变。实际上,已经被公开透明化的比特币在监控体系之下很难肆意妄为。
你对比特币的真实属性持有怎样的看法?欢迎进行点赞操作,欢迎进行分享,也欢迎在评论区留言展开讨论。