在这个数字化快速进步的时代，数字经济平台的价值评估成为了众人关注的焦点。这不仅关系到企业如何认识自己，还左右着政府的决策方向，同时也牵动着所有相关人员的情感。

市值是片面标准

衡量企业价值的常用标准是市值。众多数字平台，如许多，市值相当可观。然而，这仅是投资者等利益相关者用来衡量的一种标准，并不能全面代表数字平台的价值。有些平台市值虽在上升，但在社会公益上却无所作为，这说明财务增长并不能代表其他价值。此外，它也无法证明这种增长是持续的，因为有些平台在资本涌入时市值激增，但一旦失去关注便迅速下滑。现实中此类例子屡见不鲜，说明仅凭市值来评估平台价值是不准确的。

众多企业只看重市值，其他方面置若罔闻。他们一心追求股价上涨，却没注意到自己对社会的、环境的等各方面的影响。这种短视做法终将使企业在社会认可度上出现空缺，长远来看，对企业持续发展也是不利的。

企业忽视额外价值

众多经济体致力于实现股东利益的最大化，这通常意味着提升盈利水平。在当代企业中，尤其是像某些互联网领域的独角兽公司，它们的运营宗旨就是为股东积累巨额财富。然而，在这一过程中，往往忽视了额外价值的创造。例如，企业对社区、文化等方面的贡献并未得到充分重视。

衡量额外价值对社会全面进步至关重要。以数字经济平台为例，若它在文化传播方面有所作为，这种价值难以用财务数据来评估，却实实在在影响着社会结构和人民素质。然而，这种价值并未得到足够的关注。

研究情况与不足

近十年里，众多机构与学者投入到这项研究中。他们通过开展项目，多少为这个难题提供了一些新思路。然而，目前来看，我们仍然缺少一个全面的价值衡量标准。多数机构的研究还主要停留在理论层面或部分维度上。

观察具体案例，可以发现部分研究只侧重于经济效益，对环境及社会效益的探讨却不够深入。以一家新兴电商平台为例，研究仅计算其带来的经济收益，却未考虑其对中小企业就业促进等环境社会层面的积极影响。由此可见，目前的研究在全面评估数字经济平台价值方面，仍有较大提升空间。

阿里的探索实践

2019年，阿里巴巴大胆前行，借鉴了普华永道的模式，初步搭建了评估体系。该体系包含四个关键领域，全面地、多角度地审视了数字经济平台的价值。通过实际案例观察，若依照此体系，可揭示某平台公益项目在社会价值上的具体表现。

然而，这个框架遇到了一些挑战。首先，在数据收集环节，需要从庞大的用户信息中挖掘出有价值的部分，但这些信息可能涉及隐私等复杂问题，获取起来既困难又难以全面。再者，在货币化评估方法上，如何将公共服务的贡献换算成人们认可的货币价值，目前还存在不少分歧。

正负影响全面考量

数字经济平台的作用有两面性。在就业方面，这种影响尤为显著。以电商平台为例，其兴起带动了众多新兴职业，如快递员等，就业岗位随之增多。但与此同时，传统零售业因数字化转型而面临岗位减少的问题。数字经济平台必须认真面对这一挑战。

就业领域尚且如此，其他社会领域亦然。一个新兴的数字平台或许旨在提升某一领域的服务质量，却可能对用户的隐私安全构成隐患。若在评估价值时忽略这些负面影响，那么所得到的结论必定是不全面的。

共同参与建设标准

构建一个具有价值且普遍认可的量化评估体系及报表相当不易，耗时颇多。在此过程中，社会各界成员都应积极参与。例如，政府需制定政策以引导和支持研究，企业则应主动提供数据及实践经验。

民众不能袖手旁观，应主动表达对数字平台优劣的体验。比如，若民众在使用数字平台时遇到问题，可以向相关部门或企业提出。只有众志成城，我们才能在数字经济的迅猛发展中确立起卓越的价值评价体系。目前，这一问题已开始受到关注，你愿意为构建数字平台价值评价体系贡献一份力量吗？