在加密货币的领域中，KYC 工具的推行一直是一个存在诸多争议的议题。很多人认为这与比特币原本所追求的匿名性相违背，然而监管机构却在大力推进。这一矛盾的焦点引发了诸多需要进行深入探讨的问题，这些问题涉及到投资者的收益以及安全等多个方面。

KYC与比特币匿名性

投资者最初被比特币吸引，很大程度是因为它能进行匿名的点对点交易。比如早期的一些比特币使用者，会在网络的隐蔽角落进行交易，以此来保护自身的隐私。然而，随着 KYC 的出现，这种匿名性遭遇了挑战。KYC 要求识别客户的身份，这是出于监管的需要，但对于那些追求纯粹匿名交易的人而言，他们对此极为不满。同时，这也与比特币诞生时的某些理念相违背，他们不希望受到监管对交易自由的干涉，而匿名性被视为比特币的核心之一。在这种理念的冲突之下，就形成了一种关于是否接受 KYC 的两极化状态。

监管机构的目的

监管机构强力推行 KYC 和 AML 举措。2018 年前后，加密货币市场乱象不断。诸多非法分子借助数字货币开展洗钱等非法金融活动，比如某些不法交易利用加密货币进行跨境资金转移。监管机构察觉到这些问题，觉得实施 KYC 等措施能够有效保护投资者财产安全，避免金融欺诈等违法活动，促使加密货币市场向健康方向发展，这是从整体利益考虑的。然而，这一善意的行为，却在部分加密货币使用者群体中引发了抵触情绪。

从实际数据来看，自从推动了 KYC 等措施之后，加密货币的非法交易得到了一定程度的控制，并且市场正在逐渐走向正规。

交易所的立场

大多数加密货币交易所开始落实监管建议。像知名的币安交易所，在 2019 年就开始把 KYC 流程加以完善。这些交易所希望能够进入主流市场，从而获得更多合法用户以及监管方的认可。然而，仍有部分交易所不执行 KYC 流程，它们凭借提供更大的匿名性来吸引特定的投资者。那些选择不实施 KYC 的交易所，投资者看似获得了匿名性，可实际上可能会面临风险。例如，若没有 KYC 的交易所出现安全问题或者负责人跑路的情况，投资者几乎没有途径进行追溯维权。

非KYC平台的信任问题

在非 KYC 平台进行交易时，投资者需要对运营人员保持高度信任。部分非 KYC 平台的经营者处于匿名状态，像一些小的交易平台，其运营者会隐藏自身身份来运营平台。一旦出现问题，很难对他们进行追查。然而，像 dYdX 等去中心化交易所，虽然没有 KYC 授权，但能够通过特殊的无信任协议来赢得投资者的信任。这种方式是依靠社区控制，让投资者觉得安全性较好。不过，这种信任感是比较微妙的，一旦有因素破坏了这种社区信任机制，就会引发一系列的信任危机。

区块链对交易的影响

区块链具备不可更改的记录特性。2021 年的数据表明，仅有 0.15%的加密货币交易与非法活动相关。虽然部分人认为加密货币是洗钱工具，但实际情况并非如此。像美国的执法机构，能够借助区块链的可追溯性，去追查犯罪分子的加密货币交易。无论是 KYC 平台还是非 KYC 平台，这种特性都对阻止非法行为起到了很大的帮助作用。即便在非 KYC 平台上，不良行为者利用加密技术进行坏事，也很难逃脱区块链记录的追溯。

并且随着时间不断向前推进，只要存在区块链记录，那么被追查的这种可能性就不会因为时间的流逝而消失，这便是区块链所具有的永久性所带来的威慑力。

投资者对资产的控制

使用交易所存储加密货币时，投资者会失去对私钥的掌控。在非 KYC 加密货币交易所，这种风险更为显著，有可能引发永久性的资金损失。例如，以往曾有一些规模较小的非 KYC 加密货币交易平台倒闭，致使投资者损失惨重。与之相比，符合 KYC 的交易所能够在投资者和监管者之间构建起较大的信任。监管者可以依据 KYC 后的信息来维护投资者的权益，而投资者也会因为有这样的保障而在交易时更加放心。

最后我来问大家，在把这些情况都了解完之后，要是换成你，你会挑选 KYC 平台，还是会挑选非 KYC 平台来进行加密货币的投资？希望大家能够给本文点个赞并且进行分享，然后各自把自己的看法表达出来。