文章内容在此处开始输出

数据垄断与大体量公司

数据集中在少数公司手中，有人对此表示担忧，担心这会致使硅谷诞生大体量公司的可能性降低。然而，张璐觉得，在过去的几年中没有诞生像 Facebook、谷歌那样的大公司，不能将其归因于数据垄断。技术的发展存在周期，当前还未到达能够有新公司超越现有巨头的阶段。这表明市场的变化以及技术的演进是需要时间的。

数据垄断的风险

数据垄断具有显性和隐性的风险，这便是区块链等分布式技术受到关注的缘由。其原因在于它提供了一种可能性，即能让每一个用户拥有属于自己的数据，而不是被大公司所独占。在当下的市场以及用户反馈之中，就连硅谷的大公司也开始对数据领域的问题进行反思，从而意识到创新与发展存在着不确定性。

区块链的态度与应用

硅谷的投资人和创业者对区块链颇为关注，然而他们能够清晰地将区块链与加密货币区分开来。尽管他们对区块链的行业应用给予了很多关注，但是目前却不像国内那样狂热。他们思维上的这种变化，恰恰体现出了硅谷在面对新技术时所具备的谨慎以及探索精神。

中美应用市场差异

在连接中美应用市场时会碰到诸多差异，然而文中并未对这些差异的具体内容进行详细阐述。不过我们可以推测，不同的文化背景会导致应用市场有所不同，不同的市场环境也会如此，不同的用户需求同样会造成应用市场的差异，这些都是连接中美市场所面临的挑战。

医疗数据隐患

医疗公司采集了大量生理数据，这会带来哪些隐患？文中并未明确说明，但我们清楚，生理数据属于极为隐私的信息。倘若管理不当，就有可能引发个人隐私泄露等状况，进而对人们的生活产生影响。

数据归属与投资策略

在美国，从法律的角度确定了数据归属于用户。对于硅谷中像 Facebook 这样的公司对初创公司的收购行为或者持股情况，许多初创公司并不愿意接受战略投资，原因在于这有可能干扰到公司的发展规划。硅谷非常注重原创精神，创业者更希望能够独自发展壮大，而不是过早地被其他公司收购。这体现了资本与技术之间的相互较量。

张璐原本从事技术工作，后来转行去做投资。她觉得硅谷的 VC 以及创业公司格外注重对创新的保护，并且期望能够帮助创业者去改变世界。然而，国内的巨无霸公司在收购创业企业时，更加看重的是市场流量和用户，经常会出现创始团队离开的状况。这充分体现了中美在资本与技术结合模式方面的差异。

改变世界的理想公司

张璐提及存在符合改变世界这一理想的公司，然而并未明确指出具体是哪些公司。但我们能够进行想象，在创新活力极为充足的硅谷，此类具有使命感的公司应当不在少数，这些公司致力于借助技术创新去对世界进行改善。

大家认为中美在数据领域的这些差异以及在投资等领域的这些差异，未来会随着全球化的推进而逐渐缩小吗？