区块链存证优势凸显

区块链技术能有效解决电子证据真伪和合法性的疑虑，提升了电子数据的可靠性。在众多网络案件中，电子证据常面临难以区分真伪的困境，但运用区块链存证技术就能攻克这一难题。区块链技术在电子证据的搜集与保管环节得到应用，确保了整个流程都能在线上顺利实施。如此一来，取证的成本明显降低，同时，时间安排也更加灵活，不再受时间和地点的限制。只要网络畅通，取证工作便可随时进行。

法院主导的区块链平台

法院构建的取证存证区块链平台，主要是采用联盟链的模式。在这些平台上，法院的节点有时会承担管理共识节点的职责，有时则作为普通的共识节点参与。以我国的互联网法院为例，在案件审理过程中，案件的处理和证据的提交都倾向于线上操作，这显然需要摒弃仅依赖公证来确认证据真实性的老方法。为此，我们必须依赖技术和相关机制对电子数据进行深入核实。恰好，法院主导的这些平台正符合这一需求。

区块链存证在公证中的应用

采用区块链技术进入公证行业，能大幅度降低用户在证明与时间相关事务上的成本。在这种背景下，用户不必花费大量时间和金钱来确认相关事项。以前，办理公证可能需耗时数日甚至数周，得奔波于多个部门获取各种证明，但现在，借助区块链存储证据，用户只需简单网上操作，便能迅速完成。

区块链存证的立法推动

我国自互联网法院设立至今，考虑到电子证据在审理过程中的比重持续增长，因此《规定》第九条和第十一条第六款明确规定，当事人有权提出包括区块链在内的电子证据。法律条文确立了基于区块链技术的证明方式享有合法性，第11条具体阐述了核实区块链存储电子证据真实性的流程和准则，这为区块链证明在司法系统中的应用构建了稳固的法律根基。

司法应用面临的问题

在司法操作中，不少法官对区块链技术在司法中的应用原理认识不深。他们的看法与互联网行业普遍认同的观点有所差异，对这类证据存在较多疑问。再者，多数当事人对区块链知识了解不足，常将电子证据原始性的疑问延伸至区块链存证阶段，这无疑提升了质证环节的难度，同时也给法官在审理时判断证据真伪带来了挑战。

电子证据审查进路探索

作者挑选了电子证据接入区块链作为分析的界限，对区块链在电子证据存储验证中的应用方法进行了详尽的探讨。这种验证方式有几个明显的特点：电子证据分散在多个节点、单个操作即可生成全部证据、验证证据需要从两个或以上的节点进行。若区块链存证平台确认涉案证据未被篡改且对方无异议，法院可免于真实性审查。哈希值验证通过后，还需核实其与其他证据的关联性，以确定其法律效力及证明力。

你对未来区块链的存证技术能否完全替代现有的证据验证方式有何看法？欢迎点赞、转发本文，并在评论区分享你的见解。