imkeo.app，tp117.app，btp3.app，tp114.app，bit114.app，tp115.app，bit115.app，imkei.app，tp116.app，btp1.app，btp1.app，im777.app，im555.app，im222.app，im666.app，im444.app，tcoken.im，im333.app,im83.app，tp666.app，tp77.app，tp11.app，tp666.app，tp99.app
当今处于数字化快速发展的时代，区块链应用的发展既有前景，也有荆棘。它在追求合法性地位的过程中，面临着诸多挑战，并且监管也处于两难的状况，这些都让人们陷入了深深的思考。
区块链应用合法性的意义
区块链应用在现代社会属于创新型事物。像在某些商业交易场景，像国际贸易方面。要是能取得正式合法性地位，就能够大幅降低成本并提高效率。但在实际状况里，它仍遭遇很多困扰。在一些与金融相关的区块链项目中，因为缺乏合法性，企业不敢大力进行投入，资金也不敢大量涌进，从而限制了区块链应用的发展规模与速度。
从另一个角度来看，若存在合法性缺失的状况，那么用户对区块链应用就难以产生足够的信任。普通民众并不清楚参与其中将会面临怎样的法律后果。例如，个人参与某些区块链金融服务时，或许会担忧自身的权益无法获得法律的保护。
智能合约与合同法的冲突
现在讨论智能合约不能仅关注其优点。智能合约主要依靠程序来执行。在实际的商业合作里，比如某两个企业进行货物供应的智能合约对接，程序可能无法精准地体现合同的语义。一旦出现争议，对于程序代码的解释是一个极为棘手的问题，到底是让程序员还是让律师来进行解释？这是一个没有确切答案的难题。
而且在智能合约执行时，即便一方出现特殊状况也难以进行更改。比如在某个电商场景中，当有退货需求时，如果智能合约未设置相应接口，那么退货就无法实现。这既违背了合同法中的一些基本理念，也会使当事人的自主权丧失。
区块链特点带来的问题
区块链的可信任与去中心化看似很美好。就拿比特币这样的货币来讲。它具有透明化的特点，这使得交易记录能够获得信赖，然而与此同时，也导致了部分隐私的丧失。当它的去中心化在保护隐私的时候，却使得监管变得复杂起来，对于很多犯罪分子而言，它成了一个可以躲避的地方。在社交领域尝试应用时，由于去中心化难以控制信息内容，违法信息很容易就得以传播。
当区块链技术被应用到供应链追溯领域时，透明化的数据存在容易被他人攻击利用的情况。由于其是去中心化的，所以在安全防护方面难以集中力量进行保障。
现有法律制度对区块链的确认困难
现行法律在应对区块链时呈现出滞后的状态。在版权保护领域，尽管区块链所记录的知识版权有时间等数据作为证明，然而一旦出现侵权纠纷，在法庭当中，这些区块链记录并不能被所有法官直接予以认可，原因在于缺乏相应的法律依据以及对应的审核标准。
在资产交易领域，若依靠区块链账本进行记录，然而却不存在相关法律能够清晰地定义其账本的性质，这样就会使得资产交易在区块链上无法获得有效的法律支撑。
监管体系面临的难题
区块链的监管主要体现在货币和金融领域。像在中国，对虚拟货币的交易有着严格的限制。不过，随着区块链技术开始在医疗、物流等其他领域参与进来，传统的集中化监管模式就难以应对了。以医疗数据通过区块链存储为例，要是按照网络安全法来进行监管，很难从区块链技术的特性方面去保护数据的安全。
在物流的区块链应用场景里，一旦出现商品质量方面的问题，由于中心化的监管方式难以从去中心化的区块链当中获取到有效的信息，所以也就难以解决争端。
技术与监管价值理念的矛盾
数字货币背后的技术思想与监管的理念相互背离。以太坊这类数字货币秉持着开放自由的态度，技术人员期望它能够不受约束地发展。然而，监管层关注的是整个社会的稳定。这种价值层面的矛盾宛如一堵墙。例如，某些国家为了防范金融风险，明确禁止设立数字货币交易所，而技术方却想尽各种办法试图进行推广。
区块链应用的发展是一种必然的趋势，它既蕴含着诸多的可能性，也引发了不少的麻烦。读完这篇文章的你，觉得区块链应用怎样才能在合法合规的前提下实现快速发展？希望大家能够点赞、分享以及进行评论。
imkeo.app，tp117.app，btp3.app，tp114.app，bit114.app，tp115.app，bit115.app，imkei.app，tp116.app，btp1.app，btp1.app，im777.app，im555.app，im222.app，im666.app，im444.app，tcoken.im，im333.app,im83.app，tp666.app，tp77.app，tp11.app，tp666.app，tp99.app
